Advocacia JC
  • Início
  • O Escritório
  • Práticas
  • Equipe
  • Publicações
  • Contato
Advocacia JC
  • Início
  • O Escritório
  • Práticas
  • Equipe
  • Publicações
  • Contato
03 Setembro 2020

Incidência cumulativa do PIS sobre faturamento de prestadoras de serviços ainda é constitucional

Incidência cumulativa do PIS sobre faturamento de prestadoras de serviços ainda é constitucional.

Embora as leis que tratem de matéria estejam em processo de inconstitucionalização, o modelo instituído por elas ainda é válido.

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que, embora as Leis 10.637/2002 (PIS) e 10.833/2003 (Cofins) estejam em processo de inconstitucionalização, ainda é constitucional o modelo legal de coexistência dos regimes cumulativo e não cumulativo na apuração do PIS/Cofins das empresas prestadoras de serviços. A decisão foi tomada por maioria de votos no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 607642, com repercussão geral reconhecida (Tema 337), na última sessão virtual do primeiro semestre.

O recurso foi interposto pela Esparta Segurança Ltda. contra decisão do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF-2), para questionar a tributação não cumulativa do PIS sobre o faturamento das empresas prestadoras de serviços, instituída pela Medida Provisória (MP) 66/2002, convertida na Lei 10.637/2002.

A empresa contestava o aumento da alíquota da contribuição mediante a possibilidade de compensação dos créditos referentes aos valores recolhidos a mais a partir da instituição das normas. Refutava também o fato de a mudança no sistema de tributação ter sido feita por meio de medida provisória, o que é vedado pelo artigo 246 da Constituição Federal.

Relator

Prevaleceu o voto do relator, ministro Dias Toffoli, de que o entendimento do TRF-2 de que o PIS pode ter base de cálculo e alíquota modificadas por medida provisória está em consonância com a jurisprudência do STF. Segundo ele, há vários questionamentos na Corte sobre a não cumulatividade tanto do PIS/Pasep quanto da Cofins, e essas contribuições, incidentes sobre a receita ou o faturamento, recebem o mesmo tratamento jurídico, com apenas algumas particularidades, especialmente quanto à destinação.

Toffoli observou que a diferenciação em regimes tributários é necessária e comum para evitar desequilíbrios entre os diversos setores da economia e que o artigo 195, parágrafo 12, da Constituição Federal autoriza a coexistência dos sistemas tributários cumulativo e não cumulativo. Lembrou, ainda, que as leis que tratam da não cumulatividade das contribuições estão em processo de inconstitucionalização, em razão da “ausência de coerência e de critérios racionais e razoáveis” das sucessivas alterações legislativas em relação à escolha das atividades e das receitas atinentes ao setor de prestação de serviços, e que reformas estruturais na legislação atual estão em discussão entre os diversos setores de atividade econômica.

Ficou vencido o ministro Marco Aurélio.

Tese

A tese de repercussão geral fixada foi a seguinte: “Não obstante as Leis nº 10.637/2002 e 10.833/2003 estejam em processo de inconstitucionalização, é ainda constitucional o modelo legal de coexistência dos regimes cumulativo e não cumulativo, na apuração do PIS/Cofins das empresas prestadoras de serviços”.

Advocacia JC
LISTA DE INCIDÊNCIA DO ISS É TAXATIVA, MAS EXTENSÍVEL A ATIVIDADES INERENTES ÀS PREVISTAS NA LEI

Previous

Incidência de ICMS sobre venda de automóveis com menos de um ano por locadoras é constitucional

Next

Leave a Comment Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Related Posts

31 de Julho, 2020
PRAZO PARA ENTREGA DA DITR EXERCÍCIO 2020 INICIA DIA 17/08 E VAI ATÉ O DIA 30/09 DE 2020
3 de Setembro, 2020
Medicamentos manipulados sob encomenda estão sujeitos à incidência do ISS
3 de Setembro, 2020
Imunidade do ITBI não alcança imóvel de valor maior do que o capital da empresa
3 de Setembro, 2020
STF julga constitucional a imposição de multa por atraso em declaração de tributos

Artigos recentes

  • STF julga constitucional a imposição de multa por atraso em declaração de tributos
  • ICMS não incide sobre deslocamento interestadual de mercadoria entre estabelecimentos do mesmo titular
  • Ministro Celso de Mello libera voto em RE sobre ISS na base de cálculo do PIS/Cofins
  • ICMS sobre energia elétrica para industrialização deve ser cobrado pelo estado de destino
  • Medicamentos manipulados sob encomenda estão sujeitos à incidência do ISS

Comentários recentes

    JC Advocacia e Consultoria Jurídica

    São Carlos – SP – Brasil
    Rua Rui Barbosa, 241
    Vila Monteiro (Gleba I) São Carlos/SP
    CEP 13560-330
    (16) 3416-6680 (16) 3416-6681
    (16) 3416-6682 (16) 3416-6888
    E-mail: contato@advocaciajc.adv.br

    Navegação

    • Equipe
    • O Escritório
    • Práticas
    • Publicações

    Instagram

    No images found!
    Try some other hashtag or username

    Copyright © 2022 Advocacia JC. Todos os direitos reservados.

    Logo 3Guímel